行业资讯

  1. 首页
  2. Our Projects
  3. 巴以冲突持续升级:以色列没打醒阿拉伯人,反倒彻底打醒了中国人

巴以冲突持续升级:以色列没打醒阿拉伯人,反倒彻底打醒了中国人

2023年10月7日,哈马斯袭击以色列南部,以色列随即发动大规模军事行动,加沙由此陷入持续两年多的战争与人道灾难。 到了2026年10月,停火协议已经实施一年,枪声却没有真正停下来。10月22日,加沙又有至少4名巴勒斯坦人死于以军空袭和枪击。 这场战争最值得琢磨的,不只是以色列打了多久、加沙付出了多大代价,而是两个更深层的问题:为什么同样面对巴勒斯坦人的苦难,阿拉伯国家始终没有形成统一的强硬行动? 为什么这场远在中东的战争,却让不少中国人更加直观地认识到和平的珍贵,以及国家实力的重要性? 以冲突打到今天 要看懂今天的局面,不能只盯着2023年10月7日。那一天是新一轮战争的直接导火索,但巴以之间积累了几十年的矛盾,不会因为一次军事行动就自动消失。 1947年11月29日,联合国大会通过第181号决议,建议将巴勒斯坦分为犹太国和阿拉伯国,并为耶路撒冷设立国际特别制度。1948年以色列建国后,第一次中东战争爆发。 战争结束时,以色列控制的领土超出联合国分治方案为犹太国划定的范围,大量巴勒斯坦人逃离或被迫离开家园,成为难民。联合国相关历史资料记载,到1949年底,巴勒斯坦难民人数约为72.6万人。 1967年六日战争,是另一道绕不开的分水岭。以色列在战争中占领东耶路撒冷、约旦河西岸和加沙地带,此后定居点问题逐渐成为巴以谈判的重大障碍。 联合国安理会第2334号决议明确指出,以色列在被占巴勒斯坦领土建设定居点不具有国际法效力,定居点活动严重妨碍两国方案的实现。 1973年,埃及和叙利亚再次对以色列发动战争,试图收复失地。此后,部分阿拉伯国家逐渐将重心转向外交。 1993年,以色列与巴勒斯坦解放组织签署《奥斯陆原则宣言》,巴勒斯坦自治进程由此展开。但耶路撒冷地位、难民问题、最终边界和定居点等关键问题仍未得到彻底解决。 2000年第二次巴勒斯坦大起义爆发,和平进程遭到严重冲击。2005年,以色列撤出加沙的定居点和常驻地面部队。2006年哈马斯在巴勒斯坦立法委员会选举中获胜,2007年又通过武力控制加沙,巴勒斯坦内部的政治分裂进一步加深。 说到底,过去几十年的历史反复说明一个问题:军事胜利可以改变控制范围,外交协议可以暂时降低冲突强度,但只要建国、领土、安全和政治代表权等根本问题没有得到解决,冲突就可能换一种形式继续出现。 2023年10月7日的袭击以及以色列随后展开的军事行动,正是在这样的历史背景下发生的。哈马斯主导的袭击造成约1200人死亡,251人被劫持为人质。以色列随后大规模轰炸加沙并展开地面行动,造成严重人员伤亡和基础设施破坏。 阿拉伯国家不是没有行动 埃及早在1979年就与以色列签署和平条约,约旦也在1994年与以色列实现关系正常化。两国都需要维护边境稳定,避免冲突外溢,更不愿让一场地区战争冲击本国安全。 对埃及而言,加沙与西奈半岛接壤,任何大规模人口外流都可能带来长期安全和政治压力。对约旦而言,巴勒斯坦问题同样牵涉国内稳定和地区安全。 这意味着,即使两国对巴勒斯坦人的处境表达关切,也不等于它们愿意直接对以色列发动战争。外交谴责、边境管理、人道援助和停火斡旋,与军事介入是完全不同的行动层级。 卡塔尔长期参与以色列与哈马斯之间的间接谈判,埃及也承担了重要的调停工作。2025年3月,阿拉伯国家特别峰会通过埃及提出的加沙重建方案,强调巴勒斯坦人应留在自己的土地上。 这些行动不能被简单归结为毫无作为,它们确实试图从外交和重建层面缓解危机。问题也恰恰出在这里:共同反对战争,并不等于共同制定一套能够迫使交战方改变行为的措施。 在我看来,阿拉伯世界当前最突出的困境,不是完全没有共同立场,而是共同立场难以转化为统一的执行能力。 各国的安全环境、经济利益、对外关系和国内政治并不相同。埃及需要控制边境风险,约旦需要避免地区局势冲击本国稳定,卡塔尔可以通过调停发挥影响,其他国家也有各自的外交与安全考量。 让这些国家在声明中表达相近立场相对容易,要它们共同承担制裁、军事对抗甚至地区战争的代价,就困难得多。 黎巴嫩真主党和也门胡塞武装曾经通过袭击、发射火箭弹或导弹等方式介入相关冲突,但这些行动没有演变为阿拉伯国家统一指挥的大规模军事行动。 历史也提供了对照。1973年战争期间,阿拉伯产油国曾通过石油禁运向支持以色列的国家施压,说明地区国家在特定条件下能够运用经济资源影响国际局势。 这就很值得琢磨了。一个国家在国际事务中拥有多大的影响力,不能只看它发表了多少声明,还要看它能否协调各方、持续投入资源,并让自己的立场真正改变相关行为。 停火不等于和平 据路透社2026年10月22日报道,当天加沙多个地点发生空袭和枪击,至少4名巴勒斯坦人死亡。以色列军方称部分行动针对哈马斯人员,哈马斯方面则指责以方破坏停火安排。双方对相关事件的责任存在争议,但可以确认的是,停火

about image